●次の中から１問だけを選択し、解答しなさい。
Ⅰ．通達の意義と問題点について、判例、学説の動向に留意しつつ、論じなさい（参照条文は別紙）。
Ⅱ．国税通則法第74条の２第１項は「国税庁、国税局若しくは税務署（以下「国税庁等」という。）又は税関の当該職員（中略）は、所得税、法人税、地方法人税又は消費税に関する調査について必要があるときは、次の各号に掲げる調査の区分に応じ、当該各号に定める者に質問し、その者の事業に関する帳簿書類その他の物件（中略）を検査し、又は当該物件（中略）の提示若しくは提出を求めることができる」と定める。また、同法第127条第２号は「第七十四条の二（中略）の規定による当該職員の質問に対して答弁せず、若しくは偽りの答弁をし、又はこれらの規定による検査、採取、移動の禁止若しくは封かんの実施を拒み、妨げ、若しくは忌避した者」を「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。」と定める。これらのような規定は、憲法（条文は別紙を参照）との関係で問題にならないのであろうか。判例、学説に照らして論じなさい。
Ⅲ．地方公共団体が、条例によって住民に一定の義務（納税義務など金銭納付に関する義務以外のもの）を課したが、その義務を履行しない住民が存在したとする。この地方公共団体が、義務を履行しない住民に履行をさせるために、どのような手段を取りうるであろうか。また、その手段に関していかなる問題が存在するか。判例、学説に照らして論じなさい（参照条文は別紙）。
Ⅳ．別紙に示す行政手続法第８条および第14条を参照し、理由付記（理由の提示）について、判例、学説に照らしつつ、論じなさい。